下載中心
快速入口
就《合同法》中與合同履行相關(guān)的幾個(gè)問(wèn)題與大家談?wù)?，作一點(diǎn)分析，不當(dāng)之處請(qǐng)批評(píng)指正。
一、債權(quán)人對(duì)雙方未約定還款期限的債權(quán)可隨時(shí)主張權(quán)利。
（一）這個(gè)話題涉及訴訟時(shí)效問(wèn)題，訴訟時(shí)效的開(kāi)始是以權(quán)利受到侵害為前提的。訴訟時(shí)效期間是權(quán)利人可以行使權(quán)利的期間。權(quán)利人行使權(quán)利的目的就是請(qǐng)求人民法院通過(guò)審判程序依法保護(hù)自己的合法權(quán)益。如果權(quán)利人的權(quán)利沒(méi)有受到侵害，也就談不到保護(hù)的問(wèn)題。只有權(quán)利人的權(quán)利受到侵害，權(quán)利人才有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以保護(hù)，此時(shí)訴訟時(shí)效期間才開(kāi)始。在沒(méi)有約定履行期限的債權(quán)關(guān)系中，從債權(quán)關(guān)系形成之日起至權(quán)利人行使權(quán)利之日止的期間，屬于債權(quán)人行使權(quán)利的期間。
訴訟時(shí)效期間是以權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害時(shí)開(kāi)始計(jì)算的。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第121條規(guī)定，公民之間的借貸，雙方對(duì)返還期限沒(méi)有約定的，出借人隨時(shí)可以請(qǐng)求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請(qǐng)求及時(shí)返還。在沒(méi)有約定履行期限的債權(quán)關(guān)系中，權(quán)利人享有隨時(shí)請(qǐng)求義務(wù)人履行的權(quán)利。在主張權(quán)利之前，權(quán)利人無(wú)法了解義務(wù)人對(duì)履行義務(wù)的態(tài)度。只有權(quán)利人主張權(quán)利后，義務(wù)人通過(guò)明示或暗示表明將不履行義務(wù)時(shí)，權(quán)利人才可能知道權(quán)利是否受到侵害，也只有此時(shí)，權(quán)利人才可以行使訴權(quán)，訴訟時(shí)效期間才開(kāi)始。
此種情況下訴訟時(shí)效的期間應(yīng)從權(quán)利人第一次行使權(quán)利之日起計(jì)算。在沒(méi)有約定履行期限的債權(quán)關(guān)系中，從權(quán)利人第一次主張權(quán)利之日至其起訴之日，可能多次向權(quán)利人主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算呢？筆者認(rèn)為應(yīng)從權(quán)利人第一次主張權(quán)利開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效，其后的主張應(yīng)視為訴訟時(shí)效的中斷事由，適用訴訟時(shí)效的中斷。
（二）發(fā)票在業(yè)務(wù)過(guò)程中起的作用。
發(fā)票是財(cái)務(wù)作帳的憑證而不是貨款已經(jīng)支付的證據(jù)，一般不能直接證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系。若雙方本著誠(chéng)實(shí)信用原則均認(rèn)可發(fā)票也是證明債權(quán)債務(wù)的憑證，也可以認(rèn)定，但這屬于一種當(dāng)事人約定的特例。
實(shí)踐中可以讓對(duì)方在發(fā)票存根上注明已收到發(fā)票，貨款未付?；蛑苯幼寣?duì)方出具注明收到發(fā)票、款未付的收條。
二、買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題及質(zhì)量瑕疵的表現(xiàn)形式及對(duì)策
（一）買(mǎi)賣(mài)合同中出賣(mài)人交付標(biāo)的物的質(zhì)量直接影響買(mǎi)受人能否實(shí)現(xiàn)其合同的目的。根據(jù)《合同法》第153條規(guī)定，出賣(mài)人應(yīng)按約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物，出賣(mài)人提供標(biāo)的物質(zhì)量說(shuō)明的，標(biāo)的物應(yīng)符合該說(shuō)明的質(zhì)量要求。在法院的審判實(shí)踐中，一般按照以下原則確定合同標(biāo)的物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：
1、在不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)行性規(guī)定的情況下，可以按當(dāng)事人在買(mǎi)賣(mài)合同中約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)判斷出賣(mài)人交付的標(biāo)的物是否符合要求。
2、當(dāng)事人在買(mǎi)賣(mài)合同中對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)未作約定或約定不明的，應(yīng)按照《合同法》第61條的規(guī)定，可以協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成協(xié)議的，可以按照買(mǎi)賣(mài)合同的有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。
3、標(biāo)的物質(zhì)量依照《合同法》第61條規(guī)定仍不能確定的，則依照《合同法》第62條第一項(xiàng)的規(guī)定，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行，沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或符合合同目的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。
4、出賣(mài)人的說(shuō)明應(yīng)認(rèn)定為是出賣(mài)人對(duì)標(biāo)的物的明示保證。說(shuō)明是指出賣(mài)人向買(mǎi)受人所作的關(guān)于標(biāo)的物的構(gòu)造、性能、特征、功能和注意事項(xiàng)等方面的陳述。若出賣(mài)人交付的標(biāo)的物與該說(shuō)明不符，即屬于交付標(biāo)的物不符合要求。
（二）關(guān)于質(zhì)量瑕疵問(wèn)題，又稱品質(zhì)瑕疵，是指出賣(mài)人所交付的標(biāo)的物存在質(zhì)量不符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，或者法律規(guī)定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、通常標(biāo)準(zhǔn)和符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)的情況。一般有以下形式：
1、標(biāo)的物外觀質(zhì)量不符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，即存在表面瑕疵，如標(biāo)的物的外觀、品種、型號(hào)、花色等方面存在瑕疵。這種情況，一般通過(guò)肉眼即可察別。
2、標(biāo)的物包裝不符合約定或法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。合同法第156條規(guī)定，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定的包裝方式交付標(biāo)的物，對(duì)包裝方式?jīng)]有約定或約定不明的，可以協(xié)議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定按照通用的方式包裝，沒(méi)有通用方式的，應(yīng)當(dāng)采取足以保護(hù)標(biāo)的物的包裝方式。審判實(shí)踐中，一般判斷：包裝是否牢固，包裝是否符合運(yùn)輸?shù)囊?，包裝標(biāo)志是否符合通用要求等。
3、標(biāo)的物的內(nèi)在質(zhì)量不符合合同約定，需經(jīng)檢驗(yàn)或使用后才能發(fā)現(xiàn)。
（三）關(guān)于買(mǎi)受人提出質(zhì)量異議期限的認(rèn)定問(wèn)題。
質(zhì)量異議，又稱質(zhì)量瑕疵通知義務(wù)，是指買(mǎi)受人認(rèn)為出賣(mài)人交付的標(biāo)的物存在質(zhì)量瑕疵時(shí)，必須在一定期限內(nèi)向出賣(mài)人發(fā)出通知，否則視為標(biāo)的物質(zhì)量合格。該通知即為質(zhì)量異議，該一定期限即為質(zhì)量異議期限。在買(mǎi)賣(mài)合同中，只有買(mǎi)受人對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行檢驗(yàn)后，才能確定出賣(mài)人交付的標(biāo)的物是否符合要求，以決定出賣(mài)人是否違反質(zhì)量瑕疵擔(dān)保義務(wù)。合同法157、158條規(guī)定了買(mǎi)受人對(duì)標(biāo)的物質(zhì)量的檢驗(yàn)義務(wù)以及對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量瑕疵通知義務(wù)。買(mǎi)受人收到標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)，沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)。買(mǎi)受人發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物存在質(zhì)量瑕疵的，應(yīng)在質(zhì)量異議期限內(nèi)履行通知義務(wù)，在質(zhì)量異議期限內(nèi)未通知出賣(mài)人的，買(mǎi)受人將會(huì)失去請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任的權(quán)利。法院在審判實(shí)踐中一般作如下認(rèn)定：
1、買(mǎi)受人在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)提出質(zhì)量異議。按照合同自由原則，應(yīng)適用當(dāng)事人的約定。
2、當(dāng)事人未約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物質(zhì)量瑕疵的合理期間提出質(zhì)量異議，買(mǎi)受人提出質(zhì)量異議期間的最長(zhǎng)法定期間為2年。所謂合理期間是指買(mǎi)受人對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行正常檢驗(yàn)以及通知出賣(mài)人所必需的時(shí)間。例如出賣(mài)人數(shù)次催要貨款，買(mǎi)受人未通知標(biāo)的物質(zhì)量有瑕疵，直至出賣(mài)人向法院起訴后才通知的，視為買(mǎi)受人怠于通知，認(rèn)定標(biāo)的物沒(méi)有質(zhì)量瑕疵。無(wú)論該標(biāo)的物質(zhì)量如何，若在2年期間內(nèi)未提出，法律上視為無(wú)質(zhì)量瑕疵。
3、當(dāng)事人在合同中有質(zhì)量保證期的，應(yīng)在質(zhì)量保證期內(nèi)提出質(zhì)量異議。依據(jù)合同法158條規(guī)定，出賣(mài)人在合同中約定質(zhì)保期的，適用質(zhì)保期，而不受2年期間的限制。原因在于：若質(zhì)保期是國(guó)家規(guī)定的，當(dāng)事人自然不得變更，必須遵守。若質(zhì)保期是當(dāng)事人約定的，依照約定雙方已形成合意，亦必須遵守約定。
4、質(zhì)量異議期限的例外情況。合同法158條第3款規(guī)定，出賣(mài)人知道或應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買(mǎi)受人不受前款規(guī)定的通知時(shí)間的限制。原因是如果出賣(mài)人知道自己交付的標(biāo)的物數(shù)量短少或質(zhì)量存在瑕疵，即此時(shí)出賣(mài)人主觀上存在惡意或重大過(guò)失，為平衡雙方利益，自然不應(yīng)保護(hù)出賣(mài)人。
法院在審理這類案件時(shí)的一般做法：
1、對(duì)于買(mǎi)受人提出的出賣(mài)人所交付的標(biāo)的物存在質(zhì)量瑕疵的訴訟，法院先對(duì)買(mǎi)受人是否在規(guī)定期限內(nèi)向出賣(mài)人提出標(biāo)的物存在瑕疵的通知，若未按期提出，應(yīng)認(rèn)定出賣(mài)人所交付的標(biāo)的物質(zhì)量合格，判決駁回買(mǎi)受人的訴訟請(qǐng)求。
2、對(duì)于買(mǎi)受人已提出質(zhì)量瑕疵的通知，并且該通知的內(nèi)容和形式符合通常要求的，該情形有幾下幾種表現(xiàn)形式：
（1）雙方在訴訟前或訴訟中已對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量瑕疵作出確認(rèn)，只是對(duì)出賣(mài)人應(yīng)承擔(dān)的質(zhì)量瑕疵責(zé)任大小有爭(zhēng)議的，法院可認(rèn)定該標(biāo)的物存有質(zhì)量瑕疵。
（2）雙方對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵已實(shí)際存在無(wú)異議，但對(duì)瑕疵的具體內(nèi)容有爭(zhēng)議，進(jìn)而影響到承擔(dān)責(zé)任的后果的，若法官對(duì)表現(xiàn)出的質(zhì)量瑕疵能夠直接認(rèn)定的，可直接認(rèn)定。
（3）雙方對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量瑕疵有爭(zhēng)議，法官又無(wú)法直接認(rèn)定的，應(yīng)向買(mǎi)受人釋明，由其在法院指定的期限內(nèi)提出質(zhì)量鑒定申請(qǐng)，由法院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)量鑒定，最終由法院依據(jù)鑒定結(jié)論定案。若在鑒定過(guò)程中，對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人不提出申請(qǐng)或不繳納鑒定費(fèi)用或不提供相關(guān)鑒定材料的，致使對(duì)案件事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定的，責(zé)任方應(yīng)對(duì)舉證不能承擔(dān)法律后果。
產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題后的對(duì)策：注意保留證據(jù)。合同法158條規(guī)定：當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)在發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣(mài)人，怠于通知的，視為符合約定。買(mǎi)受人在合理期間內(nèi)未通知或自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知的，視為符合約定。有產(chǎn)品質(zhì)量保證期的，按照質(zhì)量保證期的規(guī)定。
通知應(yīng)采用書(shū)面形式，同時(shí)還應(yīng)有能夠證明已經(jīng)送達(dá)的證據(jù)。
三、對(duì)違約金的理解和一般適用
（一）違約金是合同當(dāng)事人約定的，一方違約即不履行合同或履行合同不符合約定條件時(shí)，應(yīng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的貨幣。其特征表現(xiàn)：
1、違約金的數(shù)額是預(yù)先確定的。它作為違約以后對(duì)損失的補(bǔ)償，非常簡(jiǎn)便迅速，免除了受害一方在另一方違約以后，對(duì)實(shí)際損失所負(fù)的舉證責(zé)任，同時(shí)也免去了法院在計(jì)算損失方面的麻煩。由于它預(yù)先確定，事實(shí)上就向債務(wù)人指明了違約后所需承擔(dān)責(zé)任的具體范圍，把風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任限制在預(yù)先確定的范圍之內(nèi)，有利于當(dāng)事人在訂約時(shí)計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)成本，合理確定未來(lái)的利益，將有利于鼓勵(lì)交易。
2、違約金是一種違約后生效的補(bǔ)救方式，具有一定的任意性，除法律、法規(guī)直接對(duì)某種違約行為規(guī)定了違約金數(shù)額外，違約金數(shù)額可由當(dāng)事人協(xié)商確定。
3、違約金的支付是獨(dú)立于履行行為之外的給付，支付違約金的行為并不能代替合同的給付。
（二）違約金的性質(zhì)：
1、違約金的預(yù)訂性。
這是違約金的基本性質(zhì)。（1）違約金是當(dāng)事人違反合同履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，不同的違約形態(tài)，給被違約人造成的損失是不同的，不履行、逾期履行等適用不同的違約金，它需要當(dāng)事人事先在合同中做出約定，當(dāng)事人沒(méi)有約定的，依照法律的規(guī)定辦理。（2）違約金的數(shù)額、比例或計(jì)算方法、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。（3）違約金與賠償金的關(guān)系。違約金應(yīng)視為賠償損失，但當(dāng)事人擔(dān)心不足以賠償損失時(shí)，還可以約定違約金不足以彌補(bǔ)損失時(shí)，再適用賠償金。
2、違約金的懲罰性和補(bǔ)償性。
違約金的意義在于對(duì)履行利益的補(bǔ)償，因此，本質(zhì)意義上的違約金應(yīng)當(dāng)是補(bǔ)償性的違約金。當(dāng)事人在誠(chéng)實(shí)信用、公平原則基礎(chǔ)上，還可以約定使用懲罰性的違約金，違約金與損害賠償不一樣，它不以發(fā)生實(shí)際損害為條件，即使違約的結(jié)果并未發(fā)生任何實(shí)際損害，也不影響對(duì)違約人的違約金責(zé)任，這樣才可以有效地制裁違約行為，以充分保護(hù)非違約方的利益。
3、違約金的擔(dān)保作用。由于違約金大多采用約定方式，即主合同之外，成立了一個(gè)從合同，結(jié)合違約金的懲罰性，違約金可以起到督促當(dāng)事人履行合同的目的，也就起到了擔(dān)保作用。違約金的設(shè)定，可以使當(dāng)事人預(yù)知不履行的后果，為避免承擔(dān)違約金，就必須履行合同義務(wù)。
4、違約金的國(guó)家干預(yù)原則。
雖然根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人可以自由約定違約金，但國(guó)家也對(duì)違約金的條款予以干預(yù)，即約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。國(guó)家予以干預(yù)是有條件的，即是基于一方當(dāng)事人的請(qǐng)求的前提下，這樣正是體現(xiàn)合同正義原則適度限制合同自由原則的立法思想。從違約金的補(bǔ)償性來(lái)看，基于違約金的補(bǔ)償性，國(guó)家在違約金過(guò)高或過(guò)低的情形下，予以調(diào)整。違約金的補(bǔ)償性是以損失賠償為基礎(chǔ)的，所以國(guó)家立法授予法院有權(quán)進(jìn)行調(diào)整，以使違約金數(shù)額與違約造成的損失大體相當(dāng)，從這點(diǎn)上說(shuō)明我國(guó)的違約金性質(zhì)是以補(bǔ)償性為主，懲罰性為輔。
5、審判實(shí)踐中，對(duì)于違約金制度的適用：
（1）違約金的調(diào)整請(qǐng)求權(quán)。
依據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定，人民法院可依據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求調(diào)整違約金，法院不得以意思自治為由駁回當(dāng)事人調(diào)整違約金的請(qǐng)求。當(dāng)事人主張調(diào)整違約金的，既可以通過(guò)反訴，也可以通過(guò)提出抗辯的方式。由于審判實(shí)踐中雙方的爭(zhēng)議往往集中在是否違約而非違約金過(guò)高，在當(dāng)事人未主張調(diào)整違約金數(shù)額的場(chǎng)合，法院可就違約金是否過(guò)高的問(wèn)題進(jìn)行釋明，即假設(shè)違約成立，是否認(rèn)為違約金過(guò)高。
（2）違約金過(guò)高的調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)。
違約金過(guò)高的認(rèn)定及調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，根據(jù)公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則在個(gè)案中予以具體裁量。其一，對(duì)于逾期付款違約金，在沒(méi)有其他損失的情況下，可以參照最高法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，以逾期付款違約金的數(shù)額是否過(guò)分高于銀行同期貸款利率的4倍進(jìn)行調(diào)整，若過(guò)分高于的，按照銀行同期貸款利率的4倍進(jìn)行調(diào)整；其二，可以參照最高法院《關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第16條的規(guī)定，以違約金是否過(guò)分高于損失的130%為判斷依據(jù)，過(guò)分高于的，按照損失的130%進(jìn)行調(diào)整。
（來(lái)源：百度文庫(kù)）
